“Народний сход” у Дубровці, і про громадянської активності в маленьких містечках
Травень 20th, 2012 by adminОлександр Жучковскій з РІД розповідає про минулий “народному сході” в Дубровці, де 5 липня стався великий міжнаціональний конфлікт.
Зображена картина, досить-таки безрадісна, як дві краплі води нагадує схожу ситуацію восени-взимку минулого року в Хотьково, яку я почасти спостерігала на власні очі. Там теж великий і “скандальний” кримінальний випадок виявився верхівкою айсберга, що складається з самих різних міських проблем, міжнаціональних і не тільки, і яскраво вираженого невдоволення хотьковском жителів міською адміністрацією.
У Хотьково мером була жінка на ім’я Рита Тихомирова. Жила вона в передмісті у великому, дорогому і дуже добре охоронюваному особняку, була членом “Єдиної Росії”. У місцевих жителів викликала самі недобрі почуття.
Мер Дубровки носить горде ім’я Саяд Ісбаровіч Алієв. Ледве розпочалася заварушка, він пішов у відпустку. За дивним збігом, він теж член “Єдиної Росії”.
У Хотьково спочатку була досить численна і рішуче налаштована ініціативна група; як я розумію, у Дубровці з цим гірше. Але ні численність, ні активність не дали бажаних результатів.
Як розвиваються подібні історії? Трапляється гучний кримінальний випадок. Відбувається великий шум. До містечка приїздять журналісти. Можливо (при вдалому збігу обставин) народ виходить на площу і починає там мітингувати, сильно лякаючи начальство. Начальство іноді навіть, злякавшись, дає народу якісь обіцянки.
Але кінчається все це пшиком.
Які методи боротьби застосовує начальство проти народу?
1) Воно ховається.
Саяд Ісбаровіч застосував найпростіший і ефективний метод: як щось почалося – відразу пішов у відпустку. Рита Григорівна просто від людей бігала. От були в неї постійно якісь важливі зустрічі та ділові поїздки, і ніяк не виходило викроїти час зустрітися з ініціативною групою.
Начальника немає. Без начальника його підлеглі нічого вирішити не можуть. Зачекайте, кажуть, поки Такий-то Такий-товіч повернеться. Повернувся? Ні, ще не повернувся. Повернувся, але знову поїхав. Він у Москві. Він ще де-небудь. І так місяця півтора-два, поки людям не набридне.
Якщо зустріч з народом неминуча – її намагаються організувати так, щоб начальства на неї прийшло якомога більше, а громадян як можна менше.
а) Намагаються призначити зустріч на будній день і на денний час. У робочий час більшість людей – у тому числі і члени ініціативної групи – мають дивну звичку працювати. Відповідно, зустріч виявляється дуже малолюдній.
б) Не поширюють інформацію про зустріч – і блокують інформацію, яку поширює інша сторона (зривають оголошення).
NB: Ті ж методи широко використовуються управами і префектурами в Москві. Взагалі-то ці інстанції повинні регулярно влаштовувати зустрічі з місцевими жителями для обговорення і узгодження своїх дій (де що знести, що побудувати, що відремонтувати). І у мешканців, як правило, є до них багато питань і бажання висловитися. Але щоб з’ясувати, де і коли такі зустрічі проходять, треба володіти навичками Шерлока Холмса.
в) Приводять на зустріч “підгодованих пенсіонерів”. Тобто найчастіше це бувають пенсіонери з яких-небудь ветеранських і т.п. організацій, які отримують від місцевого начальства матеріальні блага. Блага, як правило, мізерні, краще сказати, подачки, але пенсіонери за них тримаються і не хочуть їх втрачати. До того ж у робочий час їм абсолютно нічим зайнятися, а тут хоч якась розвага. Пенсіонери приходять і голосно підтримують шановного Саяда Ісбаровіча; або ж (і це вони можуть робити безкоштовно і з кращих спонукань) починають виносити присутнім мозок якимись своїми скаргами та проблемами, що не відносяться до суті справи, і перетворюють переговори в хаос.
2) Воно пудрить мізки.
Якщо громадянам все ж вдається відловити начальство і притиснути його до стінки, начальство втрачається, але не занадто. Скоро воно відновлює самовладання, веде громадян до себе в кабінет, напуває їх чаєм і пудрить їм мізки.
Пудрити мізки aka грамотно вантажити – необхідний навик всякого єдинороса вище нульового рівня; цілком можливо, що вони здають по цій дисципліні держіспит, перш ніж отримати допуск до розпилу Бабла.
Мер вислуховує побажання громадян – а потім за допомогою довжелезних, складних, заплутаних тирад, повних усіляких будівельних, технічних, юридичних і т.д. термінів, пояснює їм, чому жодне їхнє бажання не можна виконати. Або можна, але зовсім не так, як вони хочуть. Або можна, але не зараз. Або ще що-небудь. Хоча взагалі-то він цілком за народ і завжди готовий, але самі бачите, непереборні обставини … Ви ж не розумієте, як це все влаштовано, ви не розумієте, наскільки все складно, от я вам зараз поясню … І все пояснює і пояснює, поки мозок не полізе у громадян з вух, і вони не проклянуть тричі день і годину, коли вплуталися в цю історію.
Запідозрити, що йому пудрять мозок, може навіть людина неграмотна – за риторичним прийомам і інтонацій, за тривалістю промови, а також по тому почуттю здивування, туги і зневіри, яке ця бесіда викликає. Але ось спілкуватися з начальством на рівних – аргументовано йому заперечувати, ловити на брехні, не давати відходити від теми – людина з вулиці, на жаль, не здатний. Тому що людина з вулиці судить про міські проблеми як споживач і дилетант – а мер, як би поганий він не був, все-таки працює мером і є як-не-фахівцем у своєму предметі. У нього багато можливостей запудрити мізки дилетантам. А щоб просто сказати: “Пане мер, нам це все нецікаво: ось ми вас обрали, от наші вимоги – як хочете, так їх і виконуйте!” – Потрібна дуже велика нахабність і рішучість, якої у звичайного громадянина немає.
Друга тактика начальницького брехні, яка часто використовується в комбінації з першою – багато і рясно обіцяти. Вгадайте з трьох разів, чи буде начальство виконувати свої обіцянки. Особливо усні.
3) Воно залякує.
Іноді цим займається міліція, іноді – просто якісь незрозумілі люди. За активістами демонстративно стежать. Їм телефонують. Приходять до них додому і ведуть бесіди з ними самими і з їх родичами. Спектр “страшилок” широкий, починаючи з божевільних (“не пустимо за кордон”) і кінчаючи цілком реальними (“звільнимо”). Можуть більш-менш завуальовано погрожувати вбивством. Звільнити з держпідприємства дійсно можуть. Зустріти на вулиці і побити теж. Убити – навряд чи. Але людині зазвичай вистачає.
Страшно деморалізующе діє навіть не сам факт погроз, а почуття, що ти – абсолютно один проти величезної ворожої машини, якою тебе розчавити що муху прибити. Хто на твоєму боці? Лише кілька активістів, таких же безпомічних, яких зараз теж залякують і пресують поодинці. Якщо завтра ти не повернешся додому – ніхто, крім твоєї дружини і пари друзів, про це не дізнається. Йти в міліцію, подавати заяву? Ха-ха три рази: до тебе, швидше за все, з міліції і приходили. Писати в газети? Та кого цікавлять якісь дрібні розбірки в крихітному містечку чи селі у чорта на рогах! Будь це хоч обласний центр …
Вони одні. Зовсім одні.
Додайте до цього ті природні проблеми, з якими стикається “самостійна” ініціативна група відразу після свого створення. Немає часу (всі працюють), немає грошей, немає приміщення. Банально ніде збиратися (влітку хоча б можна в парк піти, на лавці посидіти, а взимку взагалі кранти). Немає навичок громадської роботи: неясно, як проводити збори, як приймати рішення, невідомі навіть прості процедури. У складі групи, як правило, немає фахівців (юристів, перш за все). Абсолютно незрозуміло, як реагувати на вмовляння або на погрози влади – хоча начебто все разом, але кожен це для себе вирішує поодинці і реагує, як уміє. Найчастіше незрозуміло, як визначити лідера – і часто лідером виявляється просто самий напористий і горлатий, з усіма плюсами і мінусами такого вибору …
Все це не смертельно і в принципі можна вирішити – але не тоді, коли на групу йде конкретний “накат” державної машини. Щоб самостійно вирішити ці проблеми, потрібен час і спокійна обстановка, якою ось саме зараз і немає. Активісти розбігаються, ряди їх рідшають. Навіть у найкращому випадку – через 2-3 місяці все згасає.
Ось так йдуть справи, і це треба мати на увазі, коли ми говоримо про “пасивності місцевих жителів” або про “несформованості громадянського суспільства” стосовно маленьким містечкам.
) … 
















































